ne das seh ich anders, nur weil ein untergebener etwas tut, íst man noch lange nicht vollständig dafür verantwortlich, nur weil man es duldet.
es ist etwas anderes ob man einen mord befiehlt, oder ob man erst danach davon erfährt und gut heißt
ich meine stell dir vor du hast nen Hund, bei dir zuhause kann der natürlich frei rumlaufen. wenn ihr besucht habt duldest du es, dass der hund sich auf die gäste stürzt, beschnüffelt ect. dann auf einmal, du weißt nicht wieso, beißt der hund einen deiner gäste ins genick, völlig unerwartet für dich, der gat stirbt. aber es ist dein hund, und so schwer es dir auch fällt, ab jetzt rennt er nur noch mit maulkobr rum, denn einschläfern lassen kanns du nicht übe dein herz bringen.
bist du dann ein mörder, nur weil du deinen hund im haus frei rumlaufen lässt?
Ich weiß dass der vergleich hinkt, aber im prinzip ist es das gleiche.
Man könnte jetzt eine Didkussion einleiten, inwiefern ein Hundebesitzer für sein Tier verantwortlich ist... aber ne Lösung wird bestimmt nicht gefunden.
Und bei Logan ist es das gleiche. Er ist zwar durch und durch verrückt. Denn böse ist er nich wirklich, aus seinem Standpunkt heraus tut er ja das richtige für sein VOlk und ist bereit andere für das wohlergehen der masse zu opfern. Nur (und das zeigt dass seine inkompetenz nicht wirklich geschauspielert war), ist sein Plan schief gelaufen. Statt Giftgas weit außerhalb von amerika dazu zu benutzen um an Ölreserven zu gelangen, ist plötzlich sein eigenes Land in Gefahr und natürlich versucht er, den Schaden gering zu halten. ich bin mir sicher, dass alles was vorher passiert war, die anschläge auf den Russischen Präsidenten, das Krankenhaus, das Gaswerk ect absolut NICHT in dem Sinne des Präsidenten war und er wirklich versucht hat es aufzuhalten. Aber Bierko ist außer Kontrolle geraten und hat nicht das getan was sich Logan erhofft hat.
Versteht mich nicht falsch ich will ihn nicht rechtfertigen, was er getan hat war falsch. Aber ihn als den Überbösen hinzustellen ist nun mal nicht richtig.
es ist etwas anderes ob man einen mord befiehlt, oder ob man erst danach davon erfährt und gut heißt
ich meine stell dir vor du hast nen Hund, bei dir zuhause kann der natürlich frei rumlaufen. wenn ihr besucht habt duldest du es, dass der hund sich auf die gäste stürzt, beschnüffelt ect. dann auf einmal, du weißt nicht wieso, beißt der hund einen deiner gäste ins genick, völlig unerwartet für dich, der gat stirbt. aber es ist dein hund, und so schwer es dir auch fällt, ab jetzt rennt er nur noch mit maulkobr rum, denn einschläfern lassen kanns du nicht übe dein herz bringen.
bist du dann ein mörder, nur weil du deinen hund im haus frei rumlaufen lässt?
Ich weiß dass der vergleich hinkt, aber im prinzip ist es das gleiche.
Man könnte jetzt eine Didkussion einleiten, inwiefern ein Hundebesitzer für sein Tier verantwortlich ist... aber ne Lösung wird bestimmt nicht gefunden.
Und bei Logan ist es das gleiche. Er ist zwar durch und durch verrückt. Denn böse ist er nich wirklich, aus seinem Standpunkt heraus tut er ja das richtige für sein VOlk und ist bereit andere für das wohlergehen der masse zu opfern. Nur (und das zeigt dass seine inkompetenz nicht wirklich geschauspielert war), ist sein Plan schief gelaufen. Statt Giftgas weit außerhalb von amerika dazu zu benutzen um an Ölreserven zu gelangen, ist plötzlich sein eigenes Land in Gefahr und natürlich versucht er, den Schaden gering zu halten. ich bin mir sicher, dass alles was vorher passiert war, die anschläge auf den Russischen Präsidenten, das Krankenhaus, das Gaswerk ect absolut NICHT in dem Sinne des Präsidenten war und er wirklich versucht hat es aufzuhalten. Aber Bierko ist außer Kontrolle geraten und hat nicht das getan was sich Logan erhofft hat.
Versteht mich nicht falsch ich will ihn nicht rechtfertigen, was er getan hat war falsch. Aber ihn als den Überbösen hinzustellen ist nun mal nicht richtig.