Insgesamt fand ich auch diese Folge wieder sehr gut, aber eine Sache hat mir gar nicht gefallen, weil ich sie unlogisch finde:
Wie oft wurde im Verlauf der Serie damit argumentiert, dass das Wohlergehen von Menschen aufs Spiel gesetzt wurde, um andererseits das Leben tausender oder hunderttausender anderer Menschen zu retten? Wie oft hat Jack Bauer mit genau dieser Begründung Menschen gefoltert?
Und nun wird dieses Prinzip innerhalb von Sekunden einfach so auf den Kopf gestellt: Um einen Menschen (Audrey) zu retten, werden kurzerhand Millionen von Menschenleben gefährdet, weil man die Gefahr des dritten Weltkriegs heraufbeschwört.
So unsympathisch und inkompetent ich diesen Vizepräsidenten auch finde: Ich muss gestehen, dass ich es in diesem Fall gut fand, dass Jacks Aktion zunächst mal gestoppt wurde.
Als alter 24-Gucker kann man sich natürlich denken (kein Spoiler sondern nur ne Vermutung von mir), dass Jack natürlich heldenhaft seine Audrey retten wird und die Chinesen trotzdem nicht in den Besitz der geforderten Technologie kommen lässt...
Wie oft wurde im Verlauf der Serie damit argumentiert, dass das Wohlergehen von Menschen aufs Spiel gesetzt wurde, um andererseits das Leben tausender oder hunderttausender anderer Menschen zu retten? Wie oft hat Jack Bauer mit genau dieser Begründung Menschen gefoltert?
Und nun wird dieses Prinzip innerhalb von Sekunden einfach so auf den Kopf gestellt: Um einen Menschen (Audrey) zu retten, werden kurzerhand Millionen von Menschenleben gefährdet, weil man die Gefahr des dritten Weltkriegs heraufbeschwört.
So unsympathisch und inkompetent ich diesen Vizepräsidenten auch finde: Ich muss gestehen, dass ich es in diesem Fall gut fand, dass Jacks Aktion zunächst mal gestoppt wurde.
Als alter 24-Gucker kann man sich natürlich denken (kein Spoiler sondern nur ne Vermutung von mir), dass Jack natürlich heldenhaft seine Audrey retten wird und die Chinesen trotzdem nicht in den Besitz der geforderten Technologie kommen lässt...