Suchergebnisse

Kim erschießt ihren Ex-Arbeitgeber (Gary?) in "Notwehr" auf entsprechendes "Zureden" durch Jack. Nach meiner Ansicht war das überflüssig und stellt einen sogenannten Notwehrexzess dar. Diesen rechtlichen Hintergrund diskutiere ich eben über die Newsgroups at.gesellschaft.recht und de.soc.recht.misc. Wer Lust hat, bitte am Besten dort mitreden, um hier nicht mit zu viel juristischem "Fachchinesisch" den vermutlich großteils uninteressierten Teil der Leserschaft zu langweilen. (Sorry, falls ich fa…

Zitat: „Original von Zebra Auch wenn sie eine Heidenangst gehabt haben muss, hätte ich sie weglaufen können ;). Ganz in Ordnung war das nicht, “ Da bin ich voll bei Dir. GENAU diese Meinung vertrete ich auch. Mit juristischem Background ausgestattet sehe ich das aus diesem Grund als sogenannten Notwehrexzess. Das heisst: Weglaufen hätte gereicht, erschießen war in der Situation nicht angemessen. Kim hat sich im Prinzip des Mordes zu verantworten. Die genauen rechtlichen Hintergründe habe ich, wi…

Zitat: „Original von Rabbitweed Hi Markus, studierst du Jus in Wien? Falls ja, welches Semester?“ 1.: ja, 2.: 10. (und hoffentlich vorletztes) Semester Zitat: „ Übrigens hat man bei Notwehr zwar das gelindeste zur Verfügung stehende Mittel auszuwählen, das jedoch den Angriff VERLÄSSLICH abwehrt. “ Ja, ich weiss. Zitat: „ Kim konnte nicht wissen, ob Gary nicht noch eine Waffe bei sich trägt.“ So sah das eigentlich nicht aus. Wie gesagt: Der lag ja eine Zeit regungslos am Boden rum, da hätte Kim l…

Zitat: „Original von Jason Evil ihr habt aber mit bekommen, dass es sich hierbei um eine Serie handelt? Bei Thrillern oder Actionfilmen oder auch Serien suche ich nie nach viel Logik. Ich will einfach unterhalten werden und das wurde ich bei S1 und S2 sehr gut. “ Das stimmt schon und das bestreitet ja auch keiner. Die Sache ist nur die: So entstehen "urban legends", d.h. die erzieherische Wirkung des Fernsehens könnte hier vielleicht fatal sein. Es könnte so verstanden werden, dass man im Zweife…