The Sopranos

Wenn ich das Ende der Serie jetzt beurteile, dann mit der Annahme, dass das Finale - entgegen vieler verschwörungstheoretisch anmutender Theorien und Hypothesen - kein bloßes Suchbild/ Rätsel mit einer einfachen Lösung war, sondern ganz bewusst in dieser Art und Weise inszeniert wurde. Ich glaube also nicht an ein präzises, klares Ende, das nur Im Dunklen "ausgebuddelt" werden muss, sondern, dass sich Chase absichtlich für ein offenes Ende entschlossen hat. Aber auch das ist eigentlich schon eine Theorie.

Warum also die gemischten Gefühle?
Der Tenor, den ich beim Verfolgen der zahlreichen Diskussionen der letzten Woche mitbekommen habe, war mehr oder weniger folgendermaßen: Die einen fanden das abrupte, offene Ende schlichtweg enttäuschend, die anderen brilliant, wobei den Enttäuschten zum größten Teil die selben Argumente entgegengebracht wurde:
- Im "echten Leben" gäbe es auch niemals Auflösungen und Antworten auf alle Fragen
- Das Ende ist eine klare Absage an 08/15 Hollywood Produktionen, wo immer ein befriedigendes, geschlossenesn Ende erzwungen wird
- Chase habe allen Fans eins ausgewischt und Streitigkeiten vermieden, welches Ende Tony Sopranos verdient hätte (Tod, Gefängnis, Verrat ans FBI, Happy End)
- Die wahre Bedeutung des Endes würde irgendwo da draußen liegen, und man könne es sich zusammenreimen

Das hat alles etwas für sich, ABER:
Es stimmt schon, dass David Chase konsequent immer und immer wieder Geschichten mit offenem Ausgang ausklingen laß (Melfis Vergewaltigung, der Russe, Furio, etc. etc.), es stimmt, dass die Serie vor allem durch das Brechen mit Tabus, Hollywood-Schemen und Konventionen, mit Experimenten und Innovation zu dem wurde was sie war. Aber neben all diesen künstlerischen Qualitäten und dem beachtenswerten Mut von Chase, war die Serie auch und insbesondere eines: Eine verdammt gute Geschichte.
Es war eben keine sinnlose Aneinanderreihung von spektakulären Szenen, sondern eine Saga, die vor achte Jahren ihren Anfang nahm, und durch die letzte Folge beendet wurde (?). Das ist genau das, was die Serie doch ao ausgezeichnet hat - der Bogen, der sich staffelübgreifend um die gesamte Serie spannte. Deswegen sprechen die meisten von einem Gesamtkunstwerk, einem Megafilm, und nicht von einer Sitcom, deren einzelne Folgen im luftleeren Raum schweben. Genau diese intensive Dramaturgie und der ausgetüftelt gezogene rote Faden quer durch alle Folgen weckten doch die Emotionen, ließen uns Sachen befürchten und hoffen, die Charaktere immer besser kennen lernen, mit ihnen fühlen, sie lieben und hassen.
Sieht man sich die einzlenen Staffeln an, so sieht man vor allem an den jeweils letzten Folgen, wie immer wieder grandios dramaturgische Kreise geschlossen wurden - ohne in Hollywood Klischees zu verfallen. Das Season 1 Finale bei Artie, bei dem die ganze Familie auf die kleinen schönen Momente des Lebens anstößt, als Kontrast und gleichzeitiger Abschluss des Anfangs, in dem Tony das Vesuvio abfackelt. Das S2 Finale, in dem die 2. Staffel, Pussys Season, nach ewigem Hin und Her mit dessen dramatischer Emordung zum Abschluss gebracht wird. Und mein persönliches Lieblingsfinale, in Season 4, wo sich alles was sich in dieser Staffel aufgestaut hat, emotional entlädt: Furio, die Russin, das versteckte Geld. Nicht zu vergessen das Ende von Adriana in S5.. usw usf...
Man sieht: Man kann durchaus *erzählen* und gleichzeitig authentisch bleiben. Warum also wird gerade bei Serienfinale fast schon als Ausrede darauf hingewiesen, dass eben "nicht immer alles aufgeklärt" wird, oder dass man schon immer gegen Mainstream Erzählweise war?

Ich persönlich hatte ja nicht einmal etwas gegen ein "offenes" Ende. Mir wäre es schon Recht gewesen, wenn Chase uns nicht schwarz auf weiß, Charakter für Charakter, die nächsten 50 Jahre präsentiert hätte. 6x18, die Folge in der Christopher von Tony umgelegt wird, und die später vollkommen surreal wird und schließlich in einem psychedelischen Offenbarungsmoment Tonys in der Wüste endet, war für mich vielleicht die genialste Folge aller Zeiten. Vollkommen "offen" aber dramatisch und stilvoll beendet - Ich hatte minutenlang Gänsehaut.
Das Sopranosfinale war aber nicht Fisch und nicht Fleisch: Wenn man sich schon für ein ungeklärtes, "unspektakuläres" Ende entscheidet, ohne Mord- und Totschlag und einer Riesenüberraschung - warum dann künstlich einen Cliffhanger erzeugen? Warum spannt Chase die Zuschauer 5 Minuten lang sukzessive auf die Folter und kreiert eine enorme Spannung und dann erst recht nichts aufzulösen? [0/10]

Ich komme nicht wirklich drauf. Sollte es tatsächlich Chase's Art gewesen zu sein, Tony's Tod darzustellen, wäre ich enttäuscht. Ein solch monumentales Ereignis dadurch "abzuhaken", dass man eine Folge davor einen zweideutigen "Hinweis" in Form des Gespräches mit Bobby ("you probably don't hear it when it happens) einschleust...das wäre einfach zu billig und der Serie mE nicht würdig.

Andererseits hat dieses abrupte Ende bei mir auch lange nach der Folge ein Gefühl erzeugt, das ich so beim Fernsehen noch nie gehabt habe. mit einem Wort: dumpf. Als ob man mir mit einem hölzernen Baseballschläger auf den kopf geschlagen hätte. Eine Leere und Desillusion, melancholisch angehaucht und mit einer stillen Sehnsucht etwas zurück zu haben, was es nie wieder geben wird. Es ist so ziemlich das Gefühl, das ich habe wenn ich vollkommen benebelt aus einem faszinierenden Traum aufwache, genau an dem Punkt, wo der Traum einen dramatischen Höhepunkt erreicht. Das ist also meine ganz persönliche Assoziation mit dem Finale: Chase konnte die Serie nicht zur Zufriedenheit aller beenden, also ließ er sie als ein Traum der Zuseher erscheinen. Und gegen das abrupte Aufwachen aus einem Traum kann niemand etwas machen, außer sich zu erinnern, zu erinnern, zu erinnern. 10/10