Für euch tu ich doch (fast) alles :)::
"Sutherland hat einen Großteil seines 40-jährigen Lebens damit verbracht, mit dem Feuer zu spielen – zwei gescheiterte Ehen, seine glücklose Verlobung 1991 mit Julia Roberts, betrunkene Angriffe auf Weihnachtsbäume, seine (frühere) Neigung, sich in Schlägereien in Bars verwickeln zu lassen und dieser Zeitraum in den Neunzigern, kurz bevor er die Hauptrolle in der hochgelobten TV-Serie „24“ bekam, als er tatsächlich am laufenden Band schlechte Filme drehte. Jetzt hat er jedoch Probleme mit einer Organisation, die mehr Agressionen zeigt, als selbst er es gewöhnt ist: der Armee der Vereinigten Staaten.
Obwohl man es kaum glauben kann: das US-Militär hat an die Produzenten von „24“, wo er die Hauptrolle des Einzelgängers Jack Bauer spielt, appelliert, die häufigen Folterszenen der Serie zu reduzieren, weil sie „Einfluss haben auf die Truppen im Einsatz und Amerikas Ruf im Ausland.“ An dem Tag, als wir uns treffen, gibt es Berichte in der US-Presse, dass Brigadegeneral Patrick Finnegan dem Set der Serie einen Besuch abstattete und die Produzenten gebeten hat, solche Szenen zu reduzieren. „Ich würde mir wünschen, dass sie damit aufhören“ sagte Finnegan. „Sie sollten eine Serie machen, wo Folter ins Auge geht. Die Kinder sehen es und sagen: „Wenn Folter verkehrt ist, was ist mit „24“? Das Verstörende daran ist, dass Folter immer patriotisch gerechtfertigt erscheint, auch wenn sie Jack Bauer Angst verursacht.“
Als Sutherland diese Geschichte hört, lacht er kurz und trocken auf. „Die US-Armee macht sich Sorgen über die Anteile in unserer Show?“ seufzt er. „Sie sollten sich lieber mehr Sorgen über ihr Verhalten in Abu Ghraib machen als über unsere Fernseh-Serie. Was in Abu Ghraib passierte, war kriminell. Als Nation versuchen wir, den Leuten zu sagen, dass Demokratie und Freiheit der einzige Weg sind, und dann gehen wir hin und benehmen uns derartig. Unentschuldbar. Die Armee beklagt sich? Das ist lächerlich.“
Um fair zu sein, die Folter-Szenen in „24“ wurden in den sechs Staffeln bis jetzt immer brutaler. Bauers Aktionen umfassten die Enthauptung eines Kinderschänders, dessen Kopf er als Geste des guten Willens an eine Terroristen-Zelle übergab, die er versuchte, zu unterwandern
Spoiler anzeigen
So hat die Serie eine ungewöhnliche Allianz zwischen dem Pentagon und Menschenrechts-Organisationen wie z.B. Human Rights First hervorgebracht, einer gemeinnützigen Organisation, die für eine Abschaffung der Folter kämpft. David Danzig, ein Projekt-Manager der Gruppe, sagt, dass seit den Angriffen des 11.9.2001 das Vorkommen von Folter in Fernseh-Serien zugenommen hat. 2000 gab es 42 Folterszenen zur Hauptsendezeit im US-Fernsehen; 2003 228. „Ich denke, es ist keine Frage, dass das eine Auswirkung hat“ argumentiert Danzig. „Wir haben mit Soldaten gesprochen, die Kampferfahrung im Irak hatten und die sagten, dass es für junge Soldaten eine direkte Beziehung gibt zwischen dem, was sie in ihrem Job machen und was sie im Fernsehen anschauen …. Im Ausland ist es das Gleiche. Es wurde bestätigt, dass es das Image der Vereinigten Staaten und seines Militärs ist, dass sie in Folter verwickelt sind.“
Es überrascht, dass es sechs Jahre gedauert hat, bis dieses Thema aufkam. Seit die Serie 2001 begann – auf Fox in den USA und BBC2 in Großbritannien- wurde eine in Echtzeit tickende Uhr benutzt, um die Spannung zu erhöhen, da Sutherlands Agent einer Antiterror-Einheit Verschwörungen enthüllt, Atombomben zu zünden oder Präsidenten zu
ermorden. Seitdem muss er kurzfristige Entscheidungen treffen, wenn er zwischen Freiheit und Sicherheit wählen muss. Man kann einem Verdächtigen den legalen Weg zugestehen oder ihn Foltern, weil man eine Spur verfolgt. Bauer wählt fast immer den Weg der Gewalt.
Sutherland selbst legt Wert darauf, klarzumachen, dass er vehement gegen Folter ist. „Wenn man jemanden foltert, sagt er einem genau das, was man hören will, ob es wahr ist oder nicht, wenn man ihm nur genug Schmerzen zufügt“ sagt er. „Im Zusammenhang unserer Serie, die im übrigen Fiktion ist, ist die Folter ein dramatisches Instrument, um zu zeigen,
wie verzweifelt die Situation ist.“
Sieht er keine Verbindung zum wirklichen Leben? „Tatsache ist, wir sind eine Fernseh-Serie und wir benutzen einige der Folter-Szenen als dramatisches Instrument um die Spannung zu erhöhen. „ Er breitet seine Hände auf dem Tisch vor sich aus. „ So einfach ist das. Wir sagen nicht, so sollte die Welt aussehen. Wir machen so viele Sachen in dieser Fiktion eines 24-Stunden-Tages, die man nicht als Realität ansehen sollte. Wenn man sagt, dass ich alles mittrage, was Jack Bauer tut, würde man sagen, dass ich das Unwirkliche unterstütze, und das ist lächerlich. „24“ ist absolut keine Rechtfertigung für Folter. Wir sind interessiert an der Tatsache, dass dies jetzt eine sehr öffentliche Debatte geworden ist.“
Sutherland ist bestimmt kein Jack Bauer. Als Sohn der kanadischen Schauspieler Donald Sutherland und Shirley Douglas wurde er in eine politische interessierte Familie hineingeboren, als die Sechziger mit ihrem Radikalismus auf ihrem Höhepunkt waren. Seine Mutter war besonders aktiv und sammelte Geld für die Black-Power-Bewegung mit ihrer Gruppe „Freunde der Black Panther“. Dies kostete sie ihre Arbeitserlaubnis in den USA und sie zog 1977 zurück nach Kanada, wo Kiefer zum Teil von ihrem Vater, Tommy Douglas, großgezogen wurde, der Vorsitzender der ersten sozialistischen Regierung in Kanada war (in der Provinz Saskatchewan) und die erste kostenlose Krankenversicherung einführte.
„Wenn Leute darüber reden, dass ich mit meinem Vater gemessen werde, geht es immer um die Schauspielerei“ sagt Sutherland. „Mit meinem Großvater ist es etwas anderes. Er war einer dieser seltenen Menschen, die nicht nur die Leidenschaft und Überzeugung hatten, Dinge zum Besseren zu wenden, sondern auch andere überzeugen konnte. Es gibt Tage, da kann ich es förmlich fühlen, wir er von da oben auf mich herunterlächelt und sagt: „Das machst du prima.“ An anderen Tagen kann ich ihn sagen hören: „Junge, das war dämlich.“
Bei dieser Erziehung, die er genossen hat, bekommen Ultra-Rechte Schaum vor dem Mund, wenn Sutherland Interviews gibt. Die Republikaner waren besonders erbost über ein Interview in der Charlie-Rose-Show auf PBS im Januar, in der der Schauspieler sagte, dass er „zu der sozialistischen Politik“ tendiert.
„Meine politische Einstellung ist im Großen und Ganzen meine Sache, aber ich glaube, dass wir verantwortlich dafür sind, uns umeinander zu kümmern. Wenn es deshalb um die soziale Gesundheitspolitik geht, dazu stehe ich“ erklärt er. „Kostenloser Zugang zu den Universi-
täten, dazu stehe ich auch. Deshalb denke ich, dass ich eine soziale politische Einstellung habe. Für mich hat das etwas mit dem gesunden Menschenverstand zu tun. Und ich glaube, die Reichen haben eine Verantwortung gegenüber denjenigen, die weniger Glück hatten. Einige Leute nennen das Kommunismus. Ich nicht. Um es zu wiederholen, das ist einfach gesunder Menschenverstand. Aber ich würde sagen, meine politische Einstellung ist eher links.“
„Das ist wie ein Schlag ins Gesicht“ stöhnte Noel Sheppard bei News Busters (Motto: „Wie man die liberale Einstellung der Medien an den Pranger stellt und bekämpft“), einem online-Ableger des Media Research Centre, einer Überwachungsstelle der Konservativen. Die Rechten hatten angenommen, dass Jack Bauer „einer von uns“ wäre. Donald Rumsfeld und Dick Cheney sind Fans und, einen Tag nach der Verhaftung von sieben Terror-Verdächtigen in Miami letzten Juni, versuchte der glücklose Leiter der Homeland Security, Michael Chertoff, die Serie als Lehrbeispiel bei einem Treffen der rechtsgerichteten Heritage Foundation zu benutzen.
Wie nicht anders zu erwarten ist, sieht Sutherland die Dinge ganz anders. „Neben Newt Gingrich und John McCain von den Rechten loben auch Barbra Streisand und die Clintons von den Linken die Serie“ argumentiert er. „Davon leite ich ab, dass sie ausgewogen ist. Das liegt an unseren Autoren. Wir haben Howard Gordon als Linken und Joel Surnow als Rechten und ich meine, man kann unsere Ausgewogenheit tatsächlich darauf zurückführen, dass sie beide völlig entgegengesetzt sind.“
Drei Tage nach unserem Treffen stimmt Sutherland einem Besuch bei den Kadetten der West Point Militärakademie zu, um mit ihnen darüber zu sprechen, warum es falsch ist, Gefangene zu foltern. Als Schauspieler hat er ein großartiges Interview gegeben – charmant, lustig und intelligent. Aber wenn er die Person ist, an die die Armee sich wendet, in der Hoffnung, ein weiteres Abu Ghraib zu verhindern – nichts gegen dich, Kiefer, aber irgendwie ist das schon seltsam."
"Sutherland hat einen Großteil seines 40-jährigen Lebens damit verbracht, mit dem Feuer zu spielen – zwei gescheiterte Ehen, seine glücklose Verlobung 1991 mit Julia Roberts, betrunkene Angriffe auf Weihnachtsbäume, seine (frühere) Neigung, sich in Schlägereien in Bars verwickeln zu lassen und dieser Zeitraum in den Neunzigern, kurz bevor er die Hauptrolle in der hochgelobten TV-Serie „24“ bekam, als er tatsächlich am laufenden Band schlechte Filme drehte. Jetzt hat er jedoch Probleme mit einer Organisation, die mehr Agressionen zeigt, als selbst er es gewöhnt ist: der Armee der Vereinigten Staaten.
Obwohl man es kaum glauben kann: das US-Militär hat an die Produzenten von „24“, wo er die Hauptrolle des Einzelgängers Jack Bauer spielt, appelliert, die häufigen Folterszenen der Serie zu reduzieren, weil sie „Einfluss haben auf die Truppen im Einsatz und Amerikas Ruf im Ausland.“ An dem Tag, als wir uns treffen, gibt es Berichte in der US-Presse, dass Brigadegeneral Patrick Finnegan dem Set der Serie einen Besuch abstattete und die Produzenten gebeten hat, solche Szenen zu reduzieren. „Ich würde mir wünschen, dass sie damit aufhören“ sagte Finnegan. „Sie sollten eine Serie machen, wo Folter ins Auge geht. Die Kinder sehen es und sagen: „Wenn Folter verkehrt ist, was ist mit „24“? Das Verstörende daran ist, dass Folter immer patriotisch gerechtfertigt erscheint, auch wenn sie Jack Bauer Angst verursacht.“
Als Sutherland diese Geschichte hört, lacht er kurz und trocken auf. „Die US-Armee macht sich Sorgen über die Anteile in unserer Show?“ seufzt er. „Sie sollten sich lieber mehr Sorgen über ihr Verhalten in Abu Ghraib machen als über unsere Fernseh-Serie. Was in Abu Ghraib passierte, war kriminell. Als Nation versuchen wir, den Leuten zu sagen, dass Demokratie und Freiheit der einzige Weg sind, und dann gehen wir hin und benehmen uns derartig. Unentschuldbar. Die Armee beklagt sich? Das ist lächerlich.“
Um fair zu sein, die Folter-Szenen in „24“ wurden in den sechs Staffeln bis jetzt immer brutaler. Bauers Aktionen umfassten die Enthauptung eines Kinderschänders, dessen Kopf er als Geste des guten Willens an eine Terroristen-Zelle übergab, die er versuchte, zu unterwandern
und das versuchte Ersticken seines eigenen Bruders mit einer Plastiktüte.
Die Bösen waren natürlich genauso gemein, indem sie mit einer Bohrmaschine die Schulter von Bauers genialem Computer-Kumpel Morris O’Brian (gespielt von Carlos Rota) bearbeiteten in dem erfolgreichen Versuch, sich eine Vorrichtung zu schnappen, die man zum Scharfmachen einer Atombombe benutzt.
Die Bösen waren natürlich genauso gemein, indem sie mit einer Bohrmaschine die Schulter von Bauers genialem Computer-Kumpel Morris O’Brian (gespielt von Carlos Rota) bearbeiteten in dem erfolgreichen Versuch, sich eine Vorrichtung zu schnappen, die man zum Scharfmachen einer Atombombe benutzt.
So hat die Serie eine ungewöhnliche Allianz zwischen dem Pentagon und Menschenrechts-Organisationen wie z.B. Human Rights First hervorgebracht, einer gemeinnützigen Organisation, die für eine Abschaffung der Folter kämpft. David Danzig, ein Projekt-Manager der Gruppe, sagt, dass seit den Angriffen des 11.9.2001 das Vorkommen von Folter in Fernseh-Serien zugenommen hat. 2000 gab es 42 Folterszenen zur Hauptsendezeit im US-Fernsehen; 2003 228. „Ich denke, es ist keine Frage, dass das eine Auswirkung hat“ argumentiert Danzig. „Wir haben mit Soldaten gesprochen, die Kampferfahrung im Irak hatten und die sagten, dass es für junge Soldaten eine direkte Beziehung gibt zwischen dem, was sie in ihrem Job machen und was sie im Fernsehen anschauen …. Im Ausland ist es das Gleiche. Es wurde bestätigt, dass es das Image der Vereinigten Staaten und seines Militärs ist, dass sie in Folter verwickelt sind.“
Es überrascht, dass es sechs Jahre gedauert hat, bis dieses Thema aufkam. Seit die Serie 2001 begann – auf Fox in den USA und BBC2 in Großbritannien- wurde eine in Echtzeit tickende Uhr benutzt, um die Spannung zu erhöhen, da Sutherlands Agent einer Antiterror-Einheit Verschwörungen enthüllt, Atombomben zu zünden oder Präsidenten zu
ermorden. Seitdem muss er kurzfristige Entscheidungen treffen, wenn er zwischen Freiheit und Sicherheit wählen muss. Man kann einem Verdächtigen den legalen Weg zugestehen oder ihn Foltern, weil man eine Spur verfolgt. Bauer wählt fast immer den Weg der Gewalt.
Sutherland selbst legt Wert darauf, klarzumachen, dass er vehement gegen Folter ist. „Wenn man jemanden foltert, sagt er einem genau das, was man hören will, ob es wahr ist oder nicht, wenn man ihm nur genug Schmerzen zufügt“ sagt er. „Im Zusammenhang unserer Serie, die im übrigen Fiktion ist, ist die Folter ein dramatisches Instrument, um zu zeigen,
wie verzweifelt die Situation ist.“
Sieht er keine Verbindung zum wirklichen Leben? „Tatsache ist, wir sind eine Fernseh-Serie und wir benutzen einige der Folter-Szenen als dramatisches Instrument um die Spannung zu erhöhen. „ Er breitet seine Hände auf dem Tisch vor sich aus. „ So einfach ist das. Wir sagen nicht, so sollte die Welt aussehen. Wir machen so viele Sachen in dieser Fiktion eines 24-Stunden-Tages, die man nicht als Realität ansehen sollte. Wenn man sagt, dass ich alles mittrage, was Jack Bauer tut, würde man sagen, dass ich das Unwirkliche unterstütze, und das ist lächerlich. „24“ ist absolut keine Rechtfertigung für Folter. Wir sind interessiert an der Tatsache, dass dies jetzt eine sehr öffentliche Debatte geworden ist.“
Sutherland ist bestimmt kein Jack Bauer. Als Sohn der kanadischen Schauspieler Donald Sutherland und Shirley Douglas wurde er in eine politische interessierte Familie hineingeboren, als die Sechziger mit ihrem Radikalismus auf ihrem Höhepunkt waren. Seine Mutter war besonders aktiv und sammelte Geld für die Black-Power-Bewegung mit ihrer Gruppe „Freunde der Black Panther“. Dies kostete sie ihre Arbeitserlaubnis in den USA und sie zog 1977 zurück nach Kanada, wo Kiefer zum Teil von ihrem Vater, Tommy Douglas, großgezogen wurde, der Vorsitzender der ersten sozialistischen Regierung in Kanada war (in der Provinz Saskatchewan) und die erste kostenlose Krankenversicherung einführte.
„Wenn Leute darüber reden, dass ich mit meinem Vater gemessen werde, geht es immer um die Schauspielerei“ sagt Sutherland. „Mit meinem Großvater ist es etwas anderes. Er war einer dieser seltenen Menschen, die nicht nur die Leidenschaft und Überzeugung hatten, Dinge zum Besseren zu wenden, sondern auch andere überzeugen konnte. Es gibt Tage, da kann ich es förmlich fühlen, wir er von da oben auf mich herunterlächelt und sagt: „Das machst du prima.“ An anderen Tagen kann ich ihn sagen hören: „Junge, das war dämlich.“
Bei dieser Erziehung, die er genossen hat, bekommen Ultra-Rechte Schaum vor dem Mund, wenn Sutherland Interviews gibt. Die Republikaner waren besonders erbost über ein Interview in der Charlie-Rose-Show auf PBS im Januar, in der der Schauspieler sagte, dass er „zu der sozialistischen Politik“ tendiert.
„Meine politische Einstellung ist im Großen und Ganzen meine Sache, aber ich glaube, dass wir verantwortlich dafür sind, uns umeinander zu kümmern. Wenn es deshalb um die soziale Gesundheitspolitik geht, dazu stehe ich“ erklärt er. „Kostenloser Zugang zu den Universi-
täten, dazu stehe ich auch. Deshalb denke ich, dass ich eine soziale politische Einstellung habe. Für mich hat das etwas mit dem gesunden Menschenverstand zu tun. Und ich glaube, die Reichen haben eine Verantwortung gegenüber denjenigen, die weniger Glück hatten. Einige Leute nennen das Kommunismus. Ich nicht. Um es zu wiederholen, das ist einfach gesunder Menschenverstand. Aber ich würde sagen, meine politische Einstellung ist eher links.“
„Das ist wie ein Schlag ins Gesicht“ stöhnte Noel Sheppard bei News Busters (Motto: „Wie man die liberale Einstellung der Medien an den Pranger stellt und bekämpft“), einem online-Ableger des Media Research Centre, einer Überwachungsstelle der Konservativen. Die Rechten hatten angenommen, dass Jack Bauer „einer von uns“ wäre. Donald Rumsfeld und Dick Cheney sind Fans und, einen Tag nach der Verhaftung von sieben Terror-Verdächtigen in Miami letzten Juni, versuchte der glücklose Leiter der Homeland Security, Michael Chertoff, die Serie als Lehrbeispiel bei einem Treffen der rechtsgerichteten Heritage Foundation zu benutzen.
Wie nicht anders zu erwarten ist, sieht Sutherland die Dinge ganz anders. „Neben Newt Gingrich und John McCain von den Rechten loben auch Barbra Streisand und die Clintons von den Linken die Serie“ argumentiert er. „Davon leite ich ab, dass sie ausgewogen ist. Das liegt an unseren Autoren. Wir haben Howard Gordon als Linken und Joel Surnow als Rechten und ich meine, man kann unsere Ausgewogenheit tatsächlich darauf zurückführen, dass sie beide völlig entgegengesetzt sind.“
Drei Tage nach unserem Treffen stimmt Sutherland einem Besuch bei den Kadetten der West Point Militärakademie zu, um mit ihnen darüber zu sprechen, warum es falsch ist, Gefangene zu foltern. Als Schauspieler hat er ein großartiges Interview gegeben – charmant, lustig und intelligent. Aber wenn er die Person ist, an die die Armee sich wendet, in der Hoffnung, ein weiteres Abu Ghraib zu verhindern – nichts gegen dich, Kiefer, aber irgendwie ist das schon seltsam."
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Hoppel ()